Vanilla

今天閒來無事，逛了一下Junkyard Diary，發現了一篇關於籃球寫作的文章。其中有幾個段落，批評得體的讓我猛地靈光乍現，馬上就想到了某位「裘」評..

『此外，寫所謂感人的灑狗血文章，也永遠比談道理容易。藉由詞彙堆砌出一篇看似華麗、實則無物的文章，遠比就事論事簡單。問題是，就是有太多人執著在寫一篇「漂亮」的文章，而不是「我手寫我見」，寫出你所看到的事實，寫出你所相信的價值。

有不少媒體，已經深受藝能界「Negative publicity is still publicity」，就算負面新聞也是新聞的影響，認為只要自己的文章寫出來有電視台跟、引起討論、點閱率高，即使是遭到砲轟，也算是成功。

這很好笑，也很無恥。』



說實話，我不會也不想去對一名具有專業身分的人懷有不良的偏見。他們既然有這份名號，就代表了他們背負的是籃球知識的淵博、籃球評論的公正及客觀性。

但是那位某大裘評，不良前科實在是多如過江之鯽，光是那句「王建民是垃圾」，我就無法了解為何還有人想要去邀他的稿？

在他的文章中，我看不到像艾迪、Evan、hoopjunkie、Manu令人敬佩的多元文采，就連文大培、朱哥、王承文、王貴民、寒潭的籃球知識，恐怕他都不及一半。只會用一堆溢美之詞，再用許多華麗的詞藻來掩飾自身在這塊領域的知識匱乏。除了爭議性和朱哥不分上下之外，我看不出他深藏所謂的球評水準到底在哪裡。

就拿這次亞錦賽來談好了。陳世念和李啟億真的是鄭光錫不會用嗎？李啟億那種糟糕至極的球場失魂狀態，叫他塞錢給我我也不敢讓他上場打太久！陳世念呢？各大論壇一堆人都將他視為戰犯之一，打控衛打得善可乏陳，而裘評卻一昧只會誇讚他從幾年前就開始講不膩的「天份、膽識、靈性」？他入選過這麼多屆的中華隊，我想試問裘爺，他的潛力到底會不會化為實力，還是永遠都只有淺力？

再來，裘評一再褒揚李啟億的高位策應能力。我說曾文鼎、吳岱豪哪個會做的比他還差勁的？李啟億的投射能力在亞錦賽根本就毫無發揮之力，在高位沒有一定的牽制力，讓他開心打高位又有屁用？

一再的褒揚球員與籃協，再偶爾批個籃協，就自詡為「明鏡御史臺」？我只看到一再在文章中狗嘴吐不出象牙，出包出到臉皮厚顏無恥至極的裘評...

這樣擁有許多惡劣前科的球評，是要我怎麼消除對他的偏見？