Vanilla

首先，這是政治文，不喜勿入。我警告過囉。



在台灣這地方，中間選民已經不再自稱為中間選民，應該說是不能自稱，因為在激情的環境之下，你自己高喊著呼籲理智，那只會被當作標靶亂箭射死。

像我們家就是很標準的泛藍，我老媽站在服務業的第一線，對經濟不景氣的感觸最敏感，所以她才會這麼討厭民進黨政府。

然而蘇貞昌在選屏東縣長、兩屆台北縣長，我媽都把票投給了他，蘇貞昌的施政表現也都沒讓我們失望。

選人、選政見，而不是劃分顏色，盲目的支持哪個政黨，是非黑白不分(雖然目前的台灣早就如此發展)，也不知道選出來的政治家，是善於中飽私囊的政客，還是有口號卻無能力的政客？

又或者是對政治漠不關心，不去投票，犧牲了自己的權益？

我舉一個離我家很近的例子(雖然在1就用過了，不過這例子實在太好用)。

鶯歌鎮長蘇有仁因為弊案纏身而下台，在他遭到檢察官重重起訴的時候，

他還可以在鶯歌鎮長補選中，利用自己耕耘許久的樁腳再度重新選上，而補選的投票率是慘不忍睹的38%。那鶯歌鎮又重新回到貪污的漩渦中，是誰的錯？鎮民再來抱怨貪腐持續在鶯歌蔓延，建設緩慢，是誰的縱容犯下的錯？

今天不管馬英九的人氣魅力，不管他的帥氣程度，欸拜託我們選的是治國的總統欸！

老家在萬華，住在台北市附近，高中又在那念的我感觸最深。

陳水扁執政完後，八年過去了，我老實不客氣的問說，馬英九到底做了些什麼？

人家陳水扁以當年優異的台北市政績選上總統，結果治國搞成這副德行；又要誰去相信連個城市都治理不好的馬英九，憑什麼會管好一個國家？

看看不沾鍋歷年來的危機處理表現，有哪次是果斷的讓人滿意的？還是有人無視那一千多萬的圓環招標權，賣地攤貨衣服、天花板管線外露還會漏水的小巨蛋商圈，還是公車路線愈規劃愈混亂的羅斯福路？

陳水扁那年會敗給馬英九，就是因為他做了太多原本他可以不用做的事(請參照黃大洲或吳敦義的「無為而治」)，結果被一群利益犧牲者(公娼婦女票、電子遊藝場、違章建築底下的利益份子)給陰掉了。

我不想鐵口直斷的說馬英九的施政，都是建立在陳水扁的改革道路之上；但說馬英九僅能「維持現狀」，卻也是不爭的事實。除非他能有什麼重點性的突破，不然我實在很難相信這個人的能力。個人形象是一回事；統治國家又是另外一回事，偏偏兩者很喜歡被拿來參雜著講，這是政治圈中不可避免的陋俗。

尤其是他先前說「台灣命運由兩岸人民共同決定」，後來又打死不認帳的嘴臉(綠卡老實說無關緊要啦，那是他個人處理事情的能力問題)。

13億人口V.S.2300萬人口？

這就叫做「多數決民主」啊！



反貪腐？

現在還有人認為換了政黨就不會搞貪污？

聽說國民黨以前在老不死李執政時期，就叫做黑金政治啊。

人都有選擇性遺忘嘛。忘記天下烏鴉一般黑的真理。

國民黨真高招的口號應該要是，貪腐之餘也別讓經濟向下沉淪，真小人還是比偽君子誠實多了，大家都這麼認為。

不過當換了身分，大家也就自然而然，喜歡以君子之心度小人之腹了。

等到換了位置，又再次的換了腦袋。就這樣利慾薰心，無限期的循環。只要有心，人人都可以成為馬可仕、伊美黛、李承晚、金泳三...



噢對了，我想到廣州武警、西藏武警、山西煤礦事件，我就很納悶，有人真的願意用嘴巴上說爭取50年的人身自由，換取一時的麵包，哪怕是犧牲自由也要不惜一切。中國境內各民族都想積極脫離中共獨立，那...

大陸真的有像那些經濟學家所說的神格化嗎？別傻了，不過就是想要國外的技術、國外的資金、國外的企業管理模式，一切向國外取經；等到時機成熟了就把各位踢的一乾二靜，自己再剔剔牙說吃飽啦。當然這種吸血鬼式做法是有代價的，只是那顆巨大的炸彈現在還未引爆而已。只要一小撮火藥，中國的隱形問題就會盡數引爆...

我只說幾個就好。大陸武警問題嚴不嚴重？想想一個合法的地痞黑社會，可以在街上公然要求市民接受搜身臨檢，可以隨意毆打市民，可以公開收取保護費(廢話，都說是合法的了)，背後又有國家的武裝力量支撐著(原意是用來制衡日益高漲的軍隊力量)，這可不可怕？

環境問題就不必多談了。沙漠化、土壤鹽鹼化嚴重，沙塵暴範圍擴大，地力受到破壞；林地的開發導致快速減少，河流沿岸的化學工廠排放重金屬、生活廢水，沒有妥善的淨水工程而導致污染嚴重；三峽大壩讓原該流經下游的泥沙受阻，長江三角洲日漸縮小；東北重工業的高密度發展，加上每年的沙塵暴，讓北京成為數一數二空氣品質嚴重惡劣的城市...手酸了。

還有一大堆的下崗、貧富差距、農民借款欠稅的問題，這些由來已久的問題要怎麼解決？

現階段大家都在盡全力為自己的財富打拼，等到哪天有一定人口的中國人有錢了，開始把腦袋放在其他事物上面，開始想為自己的人身權益著想時，中南海的老頭子們還能過的舒適又安穩嗎？



打到這裡其實有點無力了，不過再說一點就好。

有人說公投綁大選、公投亂大選，然後又自己擬一套公投草案推出來，這不是對自己的不信任；噢，應該說是對人民意志的不信任感嗎？害怕敵方推出的公投案如果真的過半了、成真了，該黨便是眾望所歸，民心所嚮...

咦？公投不就是「公民投票」嗎？為什麼一堆人在說公投是政客的操弄工具呢？

就是因為有呆頭鵝喜歡被分邊，被人牽著鼻子走啊！希望投自己屬意的政黨所推出的草案，那麼公投要表決的到底是單一政黨的利益，還是整體國家的利益呢？

如果分不清楚這一層關係，那麼公投就會失去它原有的真正功能。

而這是台灣人民目前的窘境。兩派選民想著如何幫助自己心儀的政黨而缺乏冷靜思考的辨正；兩派政黨正思索著如何拉攏對方中間選民的票而不擇手段、花招百出。

Then,it was useless.